Напоминаю: автором может стать каждый, кто отправит свою работу по адресу comrade_u@tut.by. Ведущий рассылки не всегда разделяет идеи авторов, поэтому возмущения по поводу авторов по этому адресу принимаются исключительно в том случае, если они (возмущения) представляют из себя самостоятельные произведения и направляются с целью публикации в Запрещенных Новостях.

Что имеем. Старая восточная мудрость гласит: «Человек, не знающий, где находится, никогда не узнает, куда идти». Перефразируя эти слова, можно сказать, что человек, не знающий, что имеет, никогда не узнает, к чему нужно стремиться. Попробуем и мы, дальневосточники, разобраться, что имеем.

Прежде всего, автор приносит читателям извинения за неполные данные — сказывается отсутствие единого информационного пространства на российском Дальнем Востоке. Поэтому приходится оперировать цифрами и фактами в основном по Приморью. Конечно же, любой критик может указать, что природные и экономические условия Приморья отличаются от соседних краев и областей российского Дальнего Востока, особенно от Северо-Востока. Но, с другой стороны, Приморье считается наиболее развитым регионом российского Дальнего Востока. Итак, посмотрим, что же представляет собой эта ведущая территория.

Приморье вырабатывает 90% боропродуктов Российской Федерации, более 80% — плавикового шпата, 80% — свинцовых концентратов, 71% — вольфрамовых концентратов, и 30% — рафинированного свинца, в крае добывается пятая часть российского олова. Только одни приморские рыбаки добывают 32% общероссийского вылова морепродуктов, а всего дальневосточники кормят более половины населения Российской Федерации добытыми дарами моря. Приморье весьма перспективно с точки зрения развития иностранного туризма — одной из наиболее доходных отраслей экономики. Процветающий регион? Ничуть не бывало!

Так, валовой продукт Приморья в 1998 г. снизился до 13,7% к уровню 1990 г. При этом производство холодильников и морозильников, стиральных машин, древесно-стружечных плит, чулочно-носочных изделий прекращено полностью. По сравнению с 1994 г., на начало 1999 г. объем закупок продуктов животноводства сократился в 2,3 раза, валовой надой молока — в 1,6 раза, производство куриных яиц — в 1,5 раза, молока — в 2,4 раза, растительного масла — в 3,5 раза, муки — в 2,9 раза, меда — в 26,7 раза.

В 1999 г. 45% приморцев, 37% хабаровчан и 35% магаданцев имели доходы ниже официального прожиточного минимума. 112,6 тыс. приморцев жили за чертой бедности, т.е. их доходы были ниже уровня, необходимого для физического выживания. Структура питания населения края радикально ухудшилась. Подавляющее большинство предприятий края уже вряд ли когда рассчитаются по зарплате со своими работниками. Общая численность безработных в крае составила в октябре 1999 г. 173,5 тыс. чел. Доля безработных в общей численности экономически активного населения возросла с 10% в 1995 г. до 16% в 1999 г.. С учетом скрытой безработицы эта доля достигает 50%. Безработица в крае стала застойной и хронической. Средняя продолжительность поиска работы возросла с 6,7 мес. в 1996 г. до 7,5 мес. в 1998 г.

Доля расходов от валового краевого продукта на социальную политику сократилась с 1% в 1995 г. до 0,7% в 1998 г., на образование — с 4,3% в 1995 г. до 4,0% в 1998 г. Произошло сокращение численности дошкольных образовательных учреждений с 930 в 1995 г. до 708 в 1998 г. Плата за жилье (руб. за кв. м.) возросла с 0,3 в 1995 г. до 1,7 в 1998 г. Плата за электричество (основной тариф) за 100 кВт/час возросла с 10,0 руб в 1995 г. до 35,0 руб. в 1998 г. Плата за водоснабжение и водоотведение (за месяц с 1 человека) возросла с 3.3 руб. в 1995 г. до 12,1 руб. в 1998 г. Проведено профилактических осмотров детей в 1995 г. — 226,5 тыс. чел., а в 1998 г. — 184,1 тыс. чел. Число больничных учреждений за этот же период сократилось с 172 до 164. Число зарегистрированных преступлений, связанных с наркотиками, возросло с 2241 в 1995 г. до 4513 в 1998 г. Да, не все благополучно в Приморье. А ведь это, не забудем, ведущая территория российского Дальнего Востока. Что же можно сказать о других территориях?

Могут сказать, что схожая картина — по всей Российской Федерации. Да уж, образно говоря, если у Европейской России насморк, у Дальнего Востока — воспаление легких. Итак, имеем Дальний Восток как «депрессивный регион», а если без иносказаний — колонию.

Кто виноват? Может быть, мудрый федеральный центр, видя такое положение в регионе, предоставляет ему дотации? Или просто оставляет доходы на местах? Вот цифры по одному Приморскому краю (по данным, публиковавшимся в приморской печати):

Год 1997 1998 январь-октябрь 1999 г. январь-сентябрь 2000 г.

Получено из федерального бюджета в виде трансфертов (тыс. руб.) 1 173 786 1 219 649 1 522 855 2 000 000

Перечислено в федеральный бюджет (тыс. руб.) 2 352 024 1 760 523 2 731 065 19 877 000

Отчетливо видно превышение отчислений в федеральный бюджет над трансфертами. Но мало того! Федеральные структуры не платят за потребленные электроэнергию, тепло, воду. Например, в г. Дальнереченске отключения света из-за задолженности городских предприятий перед энергетиками длились по четыре-шесть часов. По состоянию на ноябрь 2000 г. город должен им 22 млн. руб. Но воинские части, расквартированные на этой территории, имеют долг перед городом в полтора раза больше — 36 млн. Это долг только по энергетике, а ведь есть еще неоплаченные сельхозпродукция, хлеб, водоснабжение. Схожая ситуация в г. Фокино.

А вот цифры по рыбной отрасли. Только в 2000 году российский Дальний Восток по закону о плате за морские биоресурсы лишился 120 млн. долл., в то время как на программу его возрождения когда-то не нашлось 35 млн. руб. 120 млн. долл. — говоря иначе, дальневосточные рыбаки заплатили за морские биоресурсы столько же, сколько получили с них прибыли. Но и этого мало! Государственные сборы таковы, что дальневосточным рыбакам приходится уводить свой флот под чужие флаги. О том, что цены на рыбу во Владивостоке выше, чем в Москве, и одинаковы с Украиной, я уже не распространяюсь.

Почему же Центр буквально грабит регион? Ведь вроде бы неумно истощать то, что в перспективе может принести большую прибыль? Так ведь на то она и перспектива, а финансовые и промышленные ресурсы Дальнего Востока нужны России сегодня и сейчас. Одна первая чеченская война обходилась России в 1 млн. долл. в сутки. Во сколько обходится вторая? А кроме нынешней войны в Чечне, космос России нужен? Ракетные войска стратегического назначения нужны? Атомный подводный флот нужен? Активная внешняя политика нужна? В общем, «имидж» «великой державы» нужен? А «семье»? А олигархам? Вот и приходится нам, дальневосточникам, сидя на сокровищах, прозябать в нищете. Итак, первый виновный — Россия, а точнее, российский колониализм.

Но российский колониализм на Дальнем Востоке — не классический колониализм, худо-бедно развивавший промышленную базу колоний. Нет, российский колониализм на Дальнем Востоке напоминает волка, ворвавшегося в стадо овец. Территориальное агентство по банкротству, с такой яростью разорявшее приморские предприятия, подчинено федеральному центру. Арбитражный суд Приморского края, вводивший процедуру банкротства и насаждавший неграмотных внешних управляющих, также замыкается на федеральный Высший арбитражный суд.

«А что мы можем?» — устало вздохнет измотанный жизнью обыватель, — «у Москвы сила». Однако всякая политическая власть держится не столько на насилии, сколько на активной помощи подданных. Не мы ли «сознательно» выполняем федеральные оборонные заказы, не получая за них деньги по году и более? Не мы ли «выдвигаем» депутатами тех, кто угоден российским властям? Не мы ли избираем их? Не мы ли благословляем сыновей, отправляемых в Чечню воевать против таких же, как мы, только восставших раньше нас? Не мы ли отдаем кровно заработанные гроши в разные «патриотические» фонды и мероприятия? Не мы ли доброжелательно воспринимаем лиц, восхищающихся Путиным или Жириновским? Стремимся показать нашу лояльность России? Что ж, имеем то, что заслуживаем своей покорностью. Таким образом, второй виновный — мы сами.

Что делать? Представим житейскую ситуацию. Жених до свадьбы обещал невесте золотые горы и бесконечное счастье. Однако, став мужем, пренебрегает женой, растрачивает ее приданое, пускает доходы семьи в основном на свои нужды. Осудим ли мы жену, потребовавшую развода? Только за то, что сделала это слишком поздно. Так же произошло и присоединение Дальневосточной Республики к России. В 1922 г. ДВР присоединилась к России для построения земного рая — коммунизма. Однако в результате событий 19 — 21 августа 1991 г. Россия отказалась от построения коммунизма. Таким образом, исчез повод для присоединения. Поэтому, по законам юридической логики, всякие акты о присоединении ДВР к России, начиная с 22 августа 1991 г., ничтожны. Отсюда, мы, дальневосточники, имеем полное право требовать «развода» с Россией.

Сторонники единства с Россией выдвигают версию о «буфере», которым, по их мнению, была ДВР. Дескать, страна эта существовала слишком мало, и до тех пор, пока на Дальнем Востоке находились иностранные войска, а после, мол, по воле народа произошла ликвидация «буфера». ДВР существовала с 6 апреля 1920 г. по 15 ноября 1922 г., т.е. два года, семь месяцев и девять дней. Государство, созданное на сходных с ДВР народно-демократических принципах, — Грузинская Демократическая Республика (далее в тексте — ГДР) — существовало меньше. Этому государству почти весь период своего существования пришлось вести войну с кемалистской Турцией. В 1921 г. армия ГДР разгромила войска Ататюрка, освободила всю территорию Грузии и грозила перенести войну в Турцию. Тогда Ленин, спасая своего союзника Мустафу Кемаля, двинул Красную армию на Тифлис. Вся армия ГДР была задействована на турецком фронте, поэтому занятие Тифлиса прошло для Красной армии почти без потерь. Это завоевание и выдавалось позже советскими историками за установление советской власти в Грузии. Правда, между ГДР и ДВР были различия. ГДР создавалась грузинскими социал-демократами (социалистами-марксистами, но не ленинцами), ДВР же была оформлена русскими коммунистами-большевиками, что сильно облегчило ее присоединение к России. Однако, как бы мало ни существовала Грузинская Демократическая Республика, грузинские патриоты вели в Советском Союзе борьбу за независимость Грузии, и нынешняя независимая Грузия — преемница ГДР. Кто сейчас не признает этого? Точно так же после своего воссоздания ДВР-2 будет всеми признанной преемницей ДВР-1.

«Но государственность вы не потянете!» — вопят сторонники единства с Россией. Не потянем? Достаточно того, что Приморье за счет внутренних источников содержит все федеральные структуры в крае. Свои, национальные, структуры содержать не сможем? Приморье — территория-донор? Так будет лучше, если мы направим свою донорскую помощь не в бездонную бочку Российского государства, а непосредственно на нужды соседних краев и областей, в конечном счете, на нужды нашей Родины.

Что же нужно делать сейчас для восстановления ДВР? Понятно, что распыленные усилия отдельных дальневосточников не принесут желаемого результата. Поэтому необходима достаточно сплоченная большая политическая организация, способная объединить усилия отдельных патриотов.

Понятно, что такая организация не явится в одночасье. Сперва от кухонных дискуссий люди перейдут к группам единомышленников, как это было в конце 80-х, потом — к мелким партиям, как в начале 90-х и, наконец, к одной-двум крупным общедальневосточным партиям, способным возглавить борьбу за самостоятельность страны. Поэтому ответ на вопрос «что делать?» может быть только один: «искать единомышленников и объединяться с ними в устойчивые группы с перспективой вхождения в движение или партию».

С чего начать? Из вышесказанного встают задачи, во-первых, агитации за ДВР, информирования сторонников ДВР и привлечения их в группы и, во-вторых, поддержания связи между группами. Поэтому возникает вопрос об инструменте решения этих задач. Инструмент этот — средства массовой информации (СМИ). Остается решить, какой вид СМИ подходит для этого больше всего.

Телевидение и радио обладают весьма широкой аудиторией и достаточно сильным мобилизующим воздействием. Однако многочисленность каналов дробит аудиторию, а передача нужной информации не в «смотрибельное» или «слушабельное» время сводит на нет все усилия по подготовке материала. К тому же большинство теле- и радиопередач готовятся в расчете на одноразовое использование. Наконец, покупать время для проведения нужных передач просто может быть недоступно по цене.

Для поставленных задач очень хорошо подходит Интернет. Его преимущества: анонимность, оперативность и связь со всем миром. Однако в этом случае мы будем вынуждены ограничить связь между сторонниками Дальневосточной Республики людьми, имеющими навыки работы в сети, ну, может быть, еще их друзьями и знакомыми. А ведь не в каждой группе патриотов могут быть люди, знакомые с компьютером.

В сравнении с названными видами СМИ газета обладает рядом преимуществ. Для чтения газеты нужна всего лишь элементарная грамотность. Чтобы начать чтение, достаточно просто поднести газету к глазам. Газету можно читать многократно, а можно — передавать из рук в руки. По цене газета доступна практически каждому. Наконец, добровольные безвозмездные распространители газеты — те люди, которым прежде всего можно доверять. Они же, скорее всего, и организаторы групп патриотов из числа постоянных читателей. Таким образом, газета — наилучшее для нас СМИ. Поэтому борьбу за Дальневосточную Республику следует начинать с выпуска газеты на постоянной основе.

Нужны, ох как нужны люди. Нужны издатели, нужны корреспонденты на местах, нужны публицисты, нужны спонсоры, нужны общественные распространители. Читатель, будь одним из них! Будь ДАЛЬНЕВОСТОЧНИКОМ!

Aguda

Близкая по духу статья: http://featron.narod.ru/dalnevost.DOC

Письма читателей

Здравствуйте,

Насчёт письма в рассылке. (Пишу сразу и Вам, fat13, и Вам Тов. У)

идеализм vs эгоизма не так ли?

Это часть главы из ненаписанной книги, поэтому она, естественно, и не выглядит, как ответ на письмо. Но тем не менее... (Тов. У - просьба опубликовать. Мой e-mail в рассылку вставьте. Рекламу сайта можете вырезать.)

Политика индивидуальности

Индивидуальность отрицает героизм. Ввиду того, что для индивида при такой политике достойными усилиями могут считаться только те, что направлены на увеличение собственного благосостояния. Но разве другой индивид признает такие усилия героическими? Впрочем, усилия на благо этого другого тоже героическими быть признаны вряд ли будут. Скорее - просто не поняты или приняты как должное.

Далее. Возможно ли развитие общества, нет глубже, возможно ли развитие человечества как расы при условии принципа личной заинтересованности возведённой в культ? Очевидно, что если к этому присоединить главенство денег, результат будет плачевный. Если главное - деньги, значит способ достижения отходит на второй план. Главное - результат. Естественно, если Вы производите средство от перхоти, Вы кровно заинтересованы не в лечении перхоти у человечества, а наоборот, что бы у каждого она была. Т.е. у каждого отдельного индивида перхоть хорошо бы лечить (лучше - только на время), но глобально Вы заинтересованы в распространении её.

Из выше написанного следует, что, пока принцип личной заинтересованности (причем заинтересованности преимущественно в удовольствиях) и культ денег - движущие силы каждого индивида, человечество не заинтересовано в искоренении массовых болезней. Т.е. человечество в целом - "как бы" заинтересовано, каждый человек в отдельности - тоже вроде бы (хотя бы из моральных принципов). А тех, кто был бы заинтересован настолько, что бы сделать это - таковых нет. Просто потому, что если кто-либо серьёзно занялся проблемой - он сразу "делает" новый большой рынок. А деньги не заинтересованы в уменьшении рынка (что бы произошло при уничтожении болезни) - только в увеличении. Реальные сдвиги возможны только при условии создания новой болезни - что бы деньги ушли туда и не оказали инфляционного давления на рынок (последнее в условиях нынешних "дутых" рынков - чуть ли не самое опасное, после угрозы снижения уровня потребления)

И ещё немного:

"Выживание - это естественно. Борьба за выживание - это нормально. Это - повсеместно в природе"

Фактически, это неправда. Если Ваши познания в биологии ограничены школьным курсом и официальной пропагандой, то намного разумнее вообще не касаться в разговорах этой сферы. Или "по-самообразовываться". Борьба в природе присутствует постольку, поскольку это способствует увеличению выживаемости (причем не вида, а всей биосферы. Настолько мелкая единица, как индивид вообще в расчёт не берётся). Одновременно, там где борьба этим условиям не отвечает, в дело вступает сожительство, путь даже и с поеданием друг друга. Олень не борется с мхом, так же как и волк с оленем (как вид, индивида в расчёт не берём - это глупо). Если волки "победят" оленей - они умрут с голоду. Там же, где и это не отвечает потребностям - работает симбиоз (лишайник, например).

Впрочем, если борьба за выживание - это нормально, что Вас удерживает взять винтовку и идти отстреливать китайцев? Каждый родившийся китаец отнимает жизненное пространство у Ваших потомков. Или Вас интересует только собственное выживание? Тогда это называется паразитизм. Паразитизм на теле планеты.

С уважением, Aslof
aslof@mail.ru

---

Привет!

Тут идет спор о естесственности капиталима, о его соответствии человеческой натуре. Странно, но не кто не вспомнил о том, что раньше не менее успешно существовали общинный строй, рабовладельческий, феодальный, кастовый. Насколько они соответствуют человеческой сущности и способствуют его выживанию можно судить по примерам. В Южной Америке до сих пор есть племена индейцев, живущие общинным строем совершенно изолированно от цивилизации, в Африке полно примеров феодальной монархии (Свазиленд, Бутан), а Азия до сих пор не избавилась от пережитков кастовости. И я уверен - абсолютное большинство "коренных обитателей" любого общественного строя, находя в нем неизбежные недостатки, не смогут представить себе реальной альтернативы, будут уверены что установившийся порадок вещей наиболее правильный. Вы можете возразить, мол все рабы были за полное уничтожение рабства, но много ли рабов, получивших свободу начинало освободительную борьбу? Нет, почти любой, если ему повезло, сам становился рабовладельцем.

Почему же так происходит? Да просто все дело в менталитете, образе мышления, который прививается личности с самого рождения. Именно менталитет раба, который ничего не видел кроме рабов и их хозяев, не даст рабу представить что-то другое. Именно поэтому современный обыватель не сможет себе представить ничего лучше капитализма. Многие ругают кап. строй, но альтернативы предложить не могут.

Вы спросите - а как-же мир светлого будущего, нарисованный Стругацкими? Да, он очень притягателен, прекрасен, но недостижим, очень надеюсь, что только пока не достижим. Действительно, разве будет ли следний представитель общества потребления работать за просто так, если и так все жизненные блага будут ему обеспечены. Мир Стругацких - это светлая цель, до которой еще очень далеко, но мы обязаны к ней стемиться. Для этого прежде всего нужно изменить менталитет людей. А начинать нужно с себя. Брось мусор в урну - пусть газон перед домом будет из травы, а не из хлама, не мой автомобиль в реке - ведь в ней купаются дети, не нагруби другому - ты посеешь в его душе зло, и оно вернется. Вот первый шаг к светлому будущему, начните с него. Может быть этот призыв уже высказывался, но повторить его имеет смысл - трудно изменить сознание за один день.

Община - рабовладельчество - феодализм - капитализм. Звенья цепи эволюции, и каждое совершеннее предыдущего. Может быть следующее - социализм (настоящий, с человеческим лицом), а Ленин просто слишком поторопился, может быть 87 лет назат человечество еще не было готово. А может будет, что-то другое. Но я надеюсь это что-то будет лучше, и это зависит от каждого из нас.

С уважением, Михаил.
michmike@yandex.ru