Исраэль Шамир

Уважаемый тов. У!

В последнем выпуске ЗН (№ 190) некто В.Цаплин ознакомил нас с "маленькой главкой" "ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И УСТОЙЧИВОСТЬ ЯЗЫКОВ" из какой-то новоизданной книжицы. (Уж не сам ли он автором и является, раз не привел их имена?) Некоторые положения "главки" идут вразрез как с личным опытом, так и с имеющимися знаниями (по крайней мере, у меня), что вызвало желание немного прокомментировать данную "главку". Если Вы сочтете это интересным и полезным, то я не буду против опубликования моего отклика в вашей рассылке (по возможности, без адреса - не хочу вступать в полемику, но с именем).

Длительное изолированное существование отдельных племен ведет не только и не столько к образованию языка, отличного от всех остальных. Язык - лишь следствие. А результат изолированности - отдельная, самобытная, не похожая на остальные культура данного народа. Которая находит свое отражение и в языке, разумеется. И "загрязнение родного языка" - есть не что иное, как процесс постепенного разрушения (через изменение) культуры народа, замена ее "унифицированной", "глобальной" культурой (а можно ли ее назвать культурой?). Понятиям и явлениям из одного языка не всегда можно найти адекватную замену в другом языке, не говоря уже о точном перенесении смысла слова. Когда я был еще студентом, нас учили, что японцы различают сорок (!) оттенков серого цвета и учат этому детей с детства. Сорок оттенков, у каждого свое название. Есть ли подобное, например, в русском языке ("великом и могучем")? А что уж говорить об английском, упрощение которого происходит в настоящее время. Упрощение... Потеря нюансов и оттенков... Это становится похоже на язык компьютерных команд: копируй, удали, перенеси и т.д. Но возможно ли общаться на таком языке полноценно? Только, чтобы примерно передать какие-то свои чувства и мысли иноплеменнику. Даже если вы и освоили язык в совершенстве (fluent in english, for example), но не живете в нем, то это всего лишь жалкий костыль. Полноценное общение возможно лишь на родном языке, которым пользуешься с детства, изучаешь в школе, практикуешь в жизни (не только и не столько в подворотне, сколько через Литературу).

Употребление иностранных слов для выражения новых понятий - вполне естественный процесс, если эти понятия действительно "новые" и не существовали ранее. Но от этого язык не упрощается и не обедняется, а наоборот, получает только "плюсы". В предлагаемой статье приведен, по моему, довольно неудачный пример с математическим языком формул. Ведь он так и называется "математический", то есть имеющий очень ограниченное применение, и назвать его полноценным языком (с точки зрения общения между людьми) нельзя. Точно также и с "научным английским", который ничего общего не имеет с "живым английским" и является еще более упрощенным вариантом того английского, на котором сейчас все общаются друг с другом. Дело в том, что научные статьи (по крайней мере, в естественных науках) пишутся по вполне определенным канонам. Это как при доказательстве теорем в школе: дано, требуется доказать, доказательство. Но он ("научный английский") не служит даже для общения с иностранными коллегами - для этого используется "живой английский". А еще по прочтении статьи у меня возник вопрос, что имел в виду автор под "объединением человечества" и почему ему препятствуют "гуманитарные факторы"? Не то ли это человечество, аналог которого описан в "Мы" Замятина? В таком случае действительно "многообразие существующих языков служит существенным тормозом на пути социальной глобализации" (читай: "унификации", "упрощения", "деградации").

Best regards,
Vadim
mailto:khmurchik@iegm.ru

Здравствуйте, comrade.

Ну ладно, не хотите Вы обсудить творчество Климова. Он может быть и псих, ну и что? Многие хорошие писатели и почти все так называемые "великие люди" немного или много психи (дело в том, что обратное неверно - Тов. У), иначе они никому неинтересны, скучны.

По поводу терроризма такой вопрос. Почему сегодняшние террористы так неэффективно работают? Беслан, 11 сентября - это конечно круто, но ведь они могут сделать намного более ужасные вещи. Скажем, взорвать атомную электростанцию, крупное химическое, нефтехимическое предприятие, поезд, везущий 80 цистерн бензина внутри города и т.д. и т.п. Я думаю, что всё это вполне реально осуществить, но пока не осуществилось.

Почему-то почти все теракты направлены непосредственно на людей, а не на промышленные объекты.

В Чечне почти 10 лет идёт война, но почему-то все нефтяные объекты целые и невредимые. В США после 11 сентября вообще нет заметных терактов. Почему? Что, спецслужбы так сильно повысили свою эффективность? А до 11 сентября ничего не делали? Или исламисты больше не хотят воевать, потому что добились своих целей? Ну и чего же они добились? Того, что США значительно увеличила своё влияние в Средней Азии. Создаётся такое впечатление, что террористы очень несвободны в своих действиях, действуют не совсем в своих интересах. Возможно, что террористы и спецслужбы представляют собой одно целое и многие теракты происходят или по заказу спецслужб или по договорённости спецслужб и террористов. Цели террористов - не независимость Чечни или "замочить США" и перераспределить ресурсы в пользу бедных стран. Их цель - создание страха в обществе, при котором политикам легче управлять этим самым обществом и получать прибыли в этой грязной игре. Короче, что-то здесь нечисто, очень много информации скрывается от общества. В конце 20 века терроризм сильно усложнился и принципиально отличается от терроризма, который был ранее.

Ещё один вопрос. ЗА что борются антиглобалисты? Более-менее понятно, ПРОТИВ чего они борются, но что они предлагают взамен? Какую-нибудь утопию? И утопий особых не видно. Такой протест без позитива не будет эффективным. Вот у Ленина был протест, но были и идеи развития, а теперь что?

С уважением,
omonra
mailto:omonra@inbox.ru

Здравствуйте, ТОварищ!

Предлагаю опубликовать (с Вашими комментариями, по желанию) вложенный файл.

Почему - видно из текста.

Dixie et prosit !
********************
С уважением, Воронин Сергей-Эдуард,
Предводитель Львовской ассоциации
литераторов имени Сергея Есенина

mailto:i-rusich@list.ru

7 июля 2005 года, лидера Славянской партии Александра Базилюка вызывали в управление СБУ Донецкой области.

Это уже третий вызов Александра Филимоновича в "правоохранительные" органы за последние месяцы. Причиной подобной встречи стали два фактора:

Во-первых, А.Базилюку предложили ознакомиться с письмом гражданина Юрия Юрчика, являющегося служителем культовой религиозной организации под названием "УПЦ-Киевский Патриархат", в котором тот жаловался, что деревянный крест на месте будущего храма рядом с ДК "Юность" в г.Донецке кем-то был "поломан и украден".

Во-вторых, работники СБУ хотели уточнить, что А.Базилюку известно о бигбордах, появившихся на улицах Донецка 31 октября 2003 года.

"Замечательно" развивается демократия Украины!!!

Чем так "насолил" Александр Базилюк со своей Славянской партией нынешнему режиму? Тем, что режим знает его отношение к раскольнику Филарету? Так Славянскую партию в этом поддерживает огромное количество православных людей, являющихся сторонниками Канонической Веры и Канонической Церкви Московского Патриархата. В раскол в 1992 году бывший Экзарх Украины Филарет ушел сам, за что и был анафематствован соборно! Вы не знаете об этом, паны от власти? Знаете и упорно потворствуете культу Филарета-Денисенко, не смотря на противостояние самого народа против засилия сект на территории юго-восточных и центральных областей Украины. Вам выгоден Филарет, как инструмент для уничтожения Канонической Церкви! Потому и придумываете новые формы в виде "поместной церкви". Господь Бог поруган не будет, а вот какова доля ждет вас - вопрос? Вам не запугать нас ни вызовами в СБУ, ГПУ и подобные конторы - это проходили! Таких, как раб Божий Александр Базилюк. миллионы в Канонической Церкви и посмотрим "кого багато" и "кого не подолати"! СБУшные служаки готовы выслужиться перед ряженным в попа мужЫком, лишь бы удержать свои тела в креслах. Как же, по инстанции ряженый в попа Юрчик доложит Филарету, а тот своему духовному чаду Ющенку, что "давят" сторонников Московского Патриархата успешно. Ошибаетесь паны-мракобесы! Теперь уже "нас стає багато", а учитывая, что вы обманули (мягко говоря) народ, - нас "дійсно буде не подолати". Всех ведь не пересажаете! А "дешевенький" повод для вызова Александра Базилюка, что, мол, он или члены Славянской партии снесли "филаретовский крест" - бред и не более того! Александра Филимоновича Базилюка вся Русь, от Почаева до Новгорода, знает как глубоко порядочного и интеллигентного человека. И не потому, что он дважды баллотировался на Президентский пост Украины, а потому что именно он, Александр Базилюк, более десятка лет возглавляет Славянскую партию и не сходил, и не сходит, и не сойдет с избранного курса! Вот это-то вас и "бесит"! Потому, что для многих из "новых" властей понятие СЛАВЯНСТВА, РОДИНЫ, СВЯТОЙ ВЕРЫ являются чуждыми и дикими!

А то, что на биг-бордах в 2003 году в Донецке пан Ющенко был изображен в карикатурной форме - что тут не так, паны-лжедемократы? Выйдите на улицы любимых вами Европ или Америк и лицезрейте граждан, одевших резиновые маски президентов своих стран! А в "стране восходящего солнца" специально ставили изображения своих вождей для анализа стабильности в стране, и если "биг-морда" вождя была забросана помидорами, значит вождь задумывается как бы исправить ошибки, а не сажает всю страну за то, что швыряет в его благообразный "фэйс" помидоры. Да, Ющенко там в униформе вояки СС! Ну и что? Не Ющенко ли возлюбил ССэсовцев и нынче заставляет примириться с ними? Не будет этого, пан Ющенко! Никогда! Можно примириться с бывшим ссэсовцем, как с врагом личностным, но как с представителем ФАШИЗМА - никогда! Это значит предать пролитую кровь своих дедов и прадедов! Но власти этого хочется. И вот вопрос:" Не в Тернополе ли одна из улиц названа именем "Героев дивизии СС "Галичина",а?". Не чего на зеркало пенять, пан-демократ, коли рожа крива!

Мы заявляем категорический протест против подобного насилия ныне действующего режима Ющенко! Это является произволом над личностью Александра Базилюка и мы требуем от режима диктатора-Ющенко и его прислужников прекратить безумствовать на территории Украины! Прекратите чинить "разборки" и накликать на свои головы Праведный Гнев Божий!

А вас, Александр Филимонович, как лидера Славянской партии и как православного человека, мы призываем не сдаваться перед трусливыми филаретовско-ющенковскими прихвостнями и идти смело и дальше на защиту Канонической Веры и Божьей Правды! Уверены, что после подобных выходок провластных служак, Славянская партия умножит свои ряды, и став плечом к плечу, поможет защитить вечные исторические ценности Святой Киевской Руси.

Мы призываем многих православных граждан Украины поддержать наше Открытое письмо и направлять свои обращения в адрес Общественного движения "За Русь Святую и Веру Православную!" и Славянской партии.

Евгений Максименко,
руководитель Общественного движения
"За Русь Святую и Веру Православную!"
sv.rus@mail.ru