...И если у саламандр нет, допустим, собственных идей, то у них все же вполне может быть собственная наука. Правда, у них нет своей музыки или литературы, но они прекрасно обходятся и без них. И люди начинают приходить к выводу, что это замечательно современно. Стало быть, и человек уже может кое-чему научиться у саламандр, - и не удивительно разве не пожинают саламандры великолепных успехов? А с чего же и брать людям пример, как не с успешных деяний?! Никогда еще в истории человечества не производилось, не строилось и не зарабатывалось столько, как в эту великую эпоху. Да, ничего не скажешь, вместе с саламандрами в мир явился гигантский прогресс, некий новый идеал, именуемый Количество. "Мы люди Саламандрового Века", - говорилось тогда с обоснованной гордостью; куда до него обветшалому Человеческому Веку с его медлительной, мелочной, бесполезной возней, которую называли культурой, искусством, чистой наукой или как там еще. Подлинные сознательные люди Саламандрового Века не станут уже тратить время на размышления о Сути Вещей; им хватит дела с одним их количеством и массовым производством. Беспрестанное увеличение производства и потребления - вот все будущее мира, а посему - пусть будет еще больше саламандр, чтобы еще больше произвести продукции и еще больше сожрать! - Попросту говоря, саламандры - это Множественность, их эпохальная заслуга в том, что их так много. Только теперь дано человеческому разуму работать в полную силу, ибо он работает в огромных масштабах, в условиях, когда производительная мощность доведена до предела, а обороты капиталов достигли рекорда; короче, настала великая эпоха.

Так чего же еще не хватает, чтобы действительно настал Счастливый Новый Век всеобщей удовлетворенности и процветания? Что может помещать осуществлению желанной Утопии, в которой объединились бы все эти победы техники, открывая все дальше и дальше, до бесконечности, великолепные возможности еще больше увеличивать благосостояние людей и усердие саламандр?

Сердобольному демагогу из вып. 168, написавшему:

"А слышал ли он такую мудрость: "Нет на свете такой идеи, которая стоила бы хотя бы одной слезинки ребенка"."

А видел ли этот демагог, как плачут дети, когда их насильно тащут в детский сад и бросают там?

Ради какой идеи?

А видел ли этот демагог, как плачут взрослые парни, когда попадают в армию и там получают ... за что?

А видел ли этот демагог 95 процентов больных детей, которые стали больными просидев 10 лет за партой и получив сколиоз, близорукость, опущение внутренних органов и тому подобное. За какую идею? Да и дедовщина в современной школе, как в армии уже.

Откуда такие люди, которые умудряются не видеть вокруг себя ничего, но умничать берутся? Да из этой самой средней школы. Там таких дураков и производят, на радость американскому империализму, который за бесценок получает самое ценное на планете Земля - сырье.

Юрий Мороз
Школа своего Дела www.shsd.ru

Здравствуйте, comrade.

Не знаю, интересно ли будет вам и это мое послание. Чесно говоря, я немного удивился, что мое послание вы вставили в рассылку.

Интересно было так же почитать ситатью Кара-Мурзы. Припоминаю, что я когда то уже читал это. Подзабыл только. Вот он то как раз пытается доказать, что Ленин не какой то там бездушный экспериментатор, а вполне адекватный политик, который взял на себя ответственность за страну в тяжелый момент. К сожалению, я не историк. Я никогда не лично не знакомился с историческими документами. Поэтому свое мнение я вынужден составлять слушая мнения разных людей по интересующим меня вопросам. Но мнение свое я все же имею. Любой разумный человек не может иначе. Именно по этому я и подписался на вашу рассылку. Хотя я из другого лагеря. Но я хочу слушать разные стороны и делать выводы. Я не имею никаких политических пристрастий. Я бы не вступил ни в какую современную партию. И не стану поддерживать ни одного политика (имею в виду постоянно поддерживать. На выборах я естественно определюсь и проголосую за того, за кого посчитаю нужным).

Так много информации, что не знаю как на все это ответить. Но ответить нужно. Иначе вы еще подумаете, что я все понял и заткнулся :) Мои убеждения вы совсем не сильно пошатнули. Я и не сомневался, что в 1917 году в России сложилась такая ситуация, что революция была неизбежна. Я и не сомневаюсь, что все должно было окончится смутой и кровью. Я не сомневаюсь, что для прекращения такой смуты нужна была крепкая рука (то что сейчас пытается делать Путин в России). И Ленин стал такой "рукой". На стет остального, я не согласен. Ленин предложил (и осуществил) самый радикальный из всех возможных проектов. Он перевернул общество с ног на голову! Все, кто был до сих пор власть имущими были низвергнуты (вот и славно. - Тов. У)! Естественно такоие действия должны были вызвать максимальное противодействие. Я думаю, что для страны было бы лучше пойти менее радикальным путем. ДА, прекратить смуту и разгул безвластия, преступности и произвола! Но что создать вместо? То, что было создано - это еще похуже, чем самодержавие. Никакой демократии (что есть демократия? - Тов. У). То есть, что вождь сказал - то и истина. ЛЮДЯМ СВОЙСТВЕННО ОШИБАТЬСЯ (эк неубедительно все у Вас. - Тов. У)!

А статья господина Цаплина меня поразила своей циничностью. Чесно говоря, удивляюсь, что вы с готовностью публикуете у седбя и Кара-Мурзу и Цаплина (и Вас тоже. Я и есть самый большой демократ. - Тов. У). Думаю первый пришел бы в ужас, проситав статью второго! Кара-Мурза то как раз считает Ленина именно гуманистом в высшем смысле этого понятия. А Цаплин видит в нем такого же бездушного циника, как он сам! Повторяет раз от раза однин и тот же кусок: «Это неизбежно, пока люди остаются на уровне простой разумности, оставаясь лишь сырым материалом истории, ПОЛУЖИВОТНЫМИ, и, фактически, целыми поколениями приносят себя в жертву то глупости, то предрассудкам, то амбициям, то меркантильности других людей, не отдавая себе в этом отчета. Т.о. организация общества, в целом, была (и остается) уродливой, а развитие носит стихийный характер».

А что такое "Уродливость"? И что такое идеальгное устройство? Цаплин естественно считает, что он это точно знает! И сразу с виду может это определить. Вот и у нас на Украине товарищ Ющенко рассказывал на выборах, что он точно знает, что нужно делать, что бы жизнь в Украине очень быстро улучшилась. А теперь вот оказывается - не улучшается. Знаю, знаю. Вы сейчас скажете: Ющенко - это агент США! Поэтому ничего не улучшается! Уверяю вас, когда товарищ Цаплин построит идеальное общество по своей модели, будет то же самое! Это закон природы! Ничего и никогда не бывает идеальным. Человечество - это совокупность огромного количества людей объединенных и разъединенных различными межличностными, межродовыми, межгосударственными и многими другими связями, интересами и др. Для каждого человека понятие хорошо и плохо сугубо индивидуальное! И что такое хорошо для всего общества тоже каждый человек понимает по своему! Тем более, для какой части общества. Для США сейчас хорошо именно то, чем вы больше всего недовольны!

Ну а еще я вдруг наконец услышал очень важную для меня вещь! Я постоянно хотел понять: как же нынешние сторонники коммунизма относятся к классикам своего учения Марксу и Энгельсу? У меня постоянно были подозрения, что современные коммунисты их уже не ставят ни во что. Не знаю, как коммунисты, но вот Цаплин оказывается точно не ставит! Марксистко-Ленинская политэкономия и диалектический материализм - официальная идиология коммунистов оказывается это ошибки! Во класс! Ленин гений. Все сделал правильно. Давай делать то же самое. Но его идеологическая основа - ошибки! Слышал бы ленин!

"М.-Э. были умными людьми, но это не гарантировало их от ошибочных представлений. Которые вы повторяете. Не существует «ОБЪЕКТИВНЫХ законов развития общества», как и вообще социальных ЗАКОНОВ. Стереотип есть – законов нет. Есть ЗАКОНЫ природы, а в обществе разумных существ – свободная воля, и усреднение этой воли или манипуляция ею и т.д. Нет и «ХОДА истории» в вашей интерпретации, как чего-то стоящего НАД человечеством, а человечеству приходится все время подстраиваться под эту независимо существующую матрицу. История – это просто биография цивилизации, которую пишут ПОСЛЕ, а не ДО, и волевым образом могут ее направить в любое мыслимое русло. Даже самоуничтожиться, как и наоборот. Вот этот-то вариант «НАОБОРОТ» и считал необходимым осуществить Ленин.

Да не в моем представлении. В представлении Маркса и Энгельса! Законы есть всегда. Это и есть законы природы. Да, есть и свободная воля и манипуляция и многое другое. Но поведение людей все равно подчинено глобальным законам. Их открыли давно. А Маркс и Энгельс внесли свой вклад в понимание этих законов. Всю свою теорию они основывали именно на знании этих законов. И Ленин начал свою революционную деятельность исходя из них же! Кстати, никто и никогда не самоуничножался (я имею в виду народы). Народы могли уничтожить друг друга. Но это детали.

Теперь я еще больше уверился, что меньше всего исповедуют марксизм именно современные коммунисты и их последователи.

Граждане. Бойтесь людей, которые говорят: А на кой черт учитывать чужое мнение, если оно агрессивно абсурдно?

В жизни перед нами стоят вопросы посложнее, чем дважды два. И ответ на них не столь очевиден. Да и с этим примером поосторожнее. Когда то Эвклид утверждал, что параллельные линии не пересекаются. Но сейчас это не факт. Появилась неэвклидовая геометрия и это утверждение оказалось не верным. А заставить - это проще всего. Именно так поступали гонители Кибернетики и Генетики. Они лучше знали! Так чего же церемониться?

Ну и последнее. Меня удивляет отношение товарища Цаплина к религии. Всех хоть мало мальски религгиозных людей он считает просто прокаженными. А между тем, религия имеет огромное положительное значение в жизни человечества. Вот и Ленин объявил религию - опиумом для народа. Но народ не смог без религии. В результате он сам стал богом. Ему стали поклоняться. Он до сих пор лежит в мавзолее, как новая святыня. Его лик стал новой иконой. А его работы стали новой библией.

Но как только был разрушена система, поддерживаемая и доддерживающая этоу новую религию, люди побежали к прежней, традиционной. Так устроен человек. Он должен во что то верить. Поэтому я и написал в начале первого письма, что мне не удастся переубедить вас и вам не удастся переубедить меня. Я много спорил по этим вопросам с разными людьми (в основном со своим отцом) и в конце концов понял, что это бесполезно. Теперь я с отцом не спорю. Я наизусть знаю все, что он мне ответит. Я прокручиваю наш спор в уме и в конце концов неизменно прихожу в тупик. В процессе таких размышлений я пришел к выводу что в основе всех и моих и его аргументов лежит вера. Просто я верю в одно, а он в другое. Вот и все. А вера не поддается доказательствам. Вера иррациональна. Я верю, что демократия - самый справедливый способ мироустройства. Я уверен, что президента нужно выбирать всенародно. Что должно быть разделение властей. Должна быть свобода слова. Обязательно должна быть конкуренция в производстве. Конечно, при такой организации гораздо сложнее добиться, что бы не воровали. Что бы все жили по закону. При единоличном режиме власти этого добиться проще (при условии, что сам властитель этого искренне хочет). Но никогда режим единоличной власти, даже если он в данный момент приносит благо людям не может стать таким строем, который можно будет назвать справедливым и рациональным. Человеку свойственно ошибаться!!!! Кроме того, человеку свойственно учитывать свои личные интересы. Не этот правитель, так его наследник обязательно скатится в эту пропасть. Все тотатитарные режимы обречены!

И еще один маленький момент. Теперь уже к Товарищу У. У вас в рассылке уже не первый раз проскальзывает мысль, что Оранжевая революция победила в Украине благодаря умелому использованию современных информационных технологий. Это надо понимать так, что пропаганда через средства массовой информации создала нужное мнение у народа? Но тогда это совсем не так. Почти все средства массовой информации Украины были мобилизованы властю Кучмы и Януковича против Ющенко! Я имею в виду все общенациональные телевизионные каналы, многие общенациональные газеты. Только один опозиционный канал (5-й канал телевидения) был на стороне Ющенко! Масса явно нечестных приемов было использована что бы опорочить Ющенко. За день до выборов по центральным каналам велась не просто агитация против Ющенко. Людей просто запугивали. Песню крутили в исполнении Кобзона (вернее клип) из которого следовало, что с приходом Ющенко начнется гражданская война. И все равно на площадь вышло очень много народа за Ющенко! Так что не так все просто!

С уважением, Белов Адлександр владимирович
mailto:avbelov@ukr.net

Информационные технологии, Александр Владимирович, это не вой Кобзона по телевизору, да и вообще не телевизор как таковой. Телевизор - только один из инструментов, впрочем, инструмент архиважный. Те, с позволения сказать, "информационные технологии", которыми пользовались кучмы и януковичи, это просто серый маразм неповоротливого позднесоветского типа. Кстати, если Вы внимательно читали мою статью в прошлом выпуске, то должны были обратить внимание на то, что в ней утверждается как раз то, что одной лишь информационной агрессией объяснять события в Киеве попросту неразумно: «Не следует, разумеется, сбрасывать со счетов и могущество информационных технологий, в полной мере использованных оранжистами. Однако сами по себе информационные технологии еще не гарантируют успеха подобного рода мероприятий».