Для начала — такое вот письмо:

Hello Subscribe.Ru,

Товарищ У, будьте любезны публикуйте именно запрещённые новости.

Дело в том, что всякие дискуссии читать абсолютно не интересно!

Для этого на Subscribe есть специальная услуга — дискуссионный лист называется.

Best regards,
Sergey mailto:Updates@mail.ru

Думаю, время от времени отвечать в рассылке на наиболее типичные письма нужно. Люди пишут, и желают, чтобы их услышали. Дискуссии — это хорошо, особенно если это настоящие дискуссии, а не словотворчество типа «сам дурак». В спорах рождается истина, об этом забывать не следует.

Конечно, конструктивных писем пишут мало. В основном — ругаются или объясняют, почему у меня ничего не выйдет. Ну не выйдет так не выйдет, зачем об этом еще и писать?

Вот — однозначно конструктивное письмо:

поконкретней пожалста
как я понял предполагаются такого рода диверсии
поступает приказ
и мы все вместе атакуем какого то агента смитта
как?
как я понимаю так...
все вместе пишем ужасную правду про агента смитта
и рассылаем в самые разные сми.

в таком случае возникают несколько вопросов 1.Кто определяет самого опасного для нас агента смитта?
2.Для того чтобы писать ужасную правду нужно знать хоть чуть-чуть хоть какой нибудь правды.

в связи с этим предлагаю создать список потенциальных агентов смиттов, самого опасного будет выбирать лично Товарищ У. кроме того тот, кто предлагает в качестве жертвы очередного агента смитта должен будет предоставить краткий но информативный компромат который Товарищ У. должен будет разослать всем атакующим. далее в случае если у одного из атакующих обнаруживается дополнительный компромат на данного смитта он должен будет отправить его остальным атакующим через Товарища У.
и только потом АТАКУЕМ. если этого не соблюсти получится не атака а детский лепет.

и ещё неплохо было-бы распределить атакующих по конкретным СМИ. а вообще идея хорошая. звучит грозно...

Идея письма тоже хорошая. Настоятельно предлагаю читателям над ней задуматься. Уж по крайней мере составить список «Смитов» и прислать его мне может каждый. Активнее, друзья. Если вас заинтересовал проект, задумайтесь о собственном вкладе. Очень приветствую техническую помощь. Если кто-то готов разместить форму подписки на своем сайте, дублировать рассылку на другом сервере etc., пишите всенепременнейше.

Hемного поэзии:

Горячий чай в железной кружке,
Буханка хлеба на столе.
А вдалеке грохочут пушки:
Война шагает по земле.

Идет война на поле брани,
Идет торговая война,
Вот кто-то в сердце словом ранен,
Страна деньгой покорена.

Да что страна! Собравшись с духом,
Стремится брата брат подмять,
И царствует над миром Брюхо,
Стремящееся только Жрать.

Но президенты, фирмы, стяги,
До лампочки мне все, пока
Я приношу в солдатской фляге
Святой воды — из родника.

Михаил

Кiber D прислал продолжение своих воспоминаний о том, как он делал новости.

Новости: вид сверху

Поскольку на мою первую публикацию в анти-новости пришли отклики, я понимаю, что тема кому-то интересна. Ну что ж, искатели — обретайте. В прошлом материале новости рассматривались изнутри. В этом материале — новости: вид сверху.

Высшее образование напрочь оторвано от реальной жизни. И это становится ясным на первом практическом занятии. Что там нам говорили умные дядьки на кафедре? «Найдите хорошую информацию, правильно ее обработайте — и публикация готова». На самом деле после первой практики 70 % студентов журфака могут похвастать тем, что статью (в газету) или сюжет (на ТВ / РВ) не принимают. Редактор так мягко и ненавязчиво похлопает по плечу и напоет в ушко: «Друг мой, это противоречит политике нашего издания… А что скажет спонсор?.. Да он же нас сортиры мыть пошлет. Ты хочешь мыть сортиры? Я — нет. Зато желающих стать редакторами много. И если мы с тобой пойдем мыть сортиры, непременно кто-нибудь займет наши места».

И сразу все понятно. Разве кому-то еще не понятно?! Снова вы, молодой человек? Ах, журналист обязан развивать аудиторию? Ах, он должен будить ее от гниения в буднях?! Ну, знаете… Это еще хуже, чем путать половые акты с новостями! Вон из аудитории!!! Мыть сортиры!

Вернемся к нежной песне редактора. Это — только начало. Если есть мозги — начинаешь видеть, как новости ДЕЛАЮТСЯ.

Ответьте на святой простоты вопрос: откуда берутся новости? Молчите? Боитесь, что пошлю мыть сортиры… >: ))

Ладно. Озвучу то, что вы думаете за вас. В представлении большинства людей журналист в новостях напоминает этакую деревенскую барышню с тугими косами и румянцем где надо. Вообразите, как эта барышня идет по лесу и собирает ягодки. Ой-ой-ой… Вон под тем кусточком кроется спелая земляничка — скорей в корзинку ее. А вон там — черничка. Поспешно к ней. И так далее, пока корзинка не наполнится. Примерно так же журналист «собирает новости»: ой-ой-ой — девочка потеряла маму, ой-ой-ой — взрыв в Токийском метро, уф-уф-уф — в городе объявился маньяк… Скорее в корзинку эти сведения. И на стол к зрителю — обжоре.

На самом деле новости делаются не так. СМИ ОЧЕНЬ часто (особенно ТВ и РВ) ждут отмашки сверху. Хлоп — махнула чья-то (неведомая рядовому журналисту) длань… И поскакали соб. и спецкоры на нужное место, где с таким серьезным видом записывают, расспрашивают.

А новости-то ДЕЛАЮТСЯ. Уже догадались кем? Хе-хе… Да тем самым Жителем Неба, чья длань махнула. И приезжает деревенская барышня не в лес, а в теплицу, где специально для нее уже приготовлена клубника в тазике — осталось пересыпать в корзинку — и все. А откуда взялся этот тазик?

Кто знает, что 70 % или более (но не менее) новостей делаются под влиянием информационных агентств? Ах, кто такие «информационные агентства»? Это такие добрые дяди и тети, которые напряженно трудятся на благо СМИ. Они постоянно посылают в редакции краткие содержания предстоящих событий, которые кем-то и где-то заранее организуются.

Специально второй раз напишу (знаю же, что не все обратят внимание): БОЛЕЕ 70 % НОВОСТЕЙ ЗАРАНЕЕ ОРГАНИЗОВАНЫ. Об этом знает любой журналист.

Благодаря таким дядям и тетям, которые раздают клубнику тазиками, девушке уже не захочется бежать в лес и искать там ягодки. НУ уж нет! Даже если дядя и тетя будут взимать за услугу плату.

И журналисты не будут бегать и десять раз проверять информацию. И это ой как хорошо понимает тот, кто сверху, кто реально ДЕЛАЕТ новости. Он включает воображение и ясно видит корреспондента, который встал рано утром, к 8-ми — 9-ти примчался на работу. Этот журналист знает, что деньги ему дадут только в обмен на репортаж или сюжет. А тут шеф-редактор новостей кричит: «Сегодня намечается стычка почти в центре города — кто поедет?»

Да, выбрать тяжело. С одной стороны — обеспеченный, почти готовый материал. С другой — размышления об актуальных проблемах людей, поиск нужной информации, перепроверка ее. А потом еще и переработка. Причем если не сделать материал сегодня — это потом отразится на обилии месячных (выплат, конечно).

Тот, кто сверху хорошо все это видит. Он быстренько что-нибудь инсценирует, затем машет рукой: можно ехать на место события. И всё. Схема отработана. Шах и мат.

А зрители потом сидят у экранов и удивляются: эк ведь вон оно как!

Они видят новости не сверху, не изнутри, а снизу. И видят только то, что им показывают.

И думают то, что уже кем-то запланировано.

Надеюсь, уже тошнит?

Кiber D