Претенденты на престол

Каждый час в «Запрещенные Новости» приходят письма от украинских читателей, поддерживающих Ющенко или Януковича, вернее сказать, отрицающих того или иного. После их прочтения создается впечатление, что оба кандидата в президенты рогаты, парнокопытны и употребляют украинских младенцев на завтрак.

Абстрагируемся от личностей кандидатов, оставим эти персоналии режиссерам фильмов ужасов, и задумаемся над вопросом, который учил в первую очередь ставить в таких случаях столь некстати преданный нами великий Ленин: кому выгодно?

В Украине

Кто такой Янукович? Премьер. Кто такой Ющенко? Экс-премьер. Вообще говоря, премьер отличается от экс-премьера, перефразируя уже упомянутого Владимира Ильича, не больше, чем черт зеленый от черта желтого. Кому выгоден Янукович-президент? Бюрократии. Кому выгоден Ющенко-президент? Бюрократии. Бюрократия более высокого звена, почивающая на лаврах, поддерживает Януковича. Бюрократия менее удачная, а потому более активная, желающая для себя большего и лучшего, чем то, что она имеет на данный момент, поддерживает Ющенко.

Разумеется, в противостоянии Ющенко-Янукович на карту поставлены интересы вовсе не только бюрократии. Однако важно подчеркнуть, что в командах двух кандидатов главный тон задают именно постперестроечные украинские чиновники, так и не поделившие в свое время аппетитный украинский пирог. Это естественно, ибо на протяжении многих лет оба претендента вращались исключительно в бюрократической, крайне нечистоплотной и коррумпированной, среде. Хотя бы поэтому свое ближайшее окружение они будут формировать именно из этой публики. Если бы господа претенденты были моджахеды, возможно, их окружали бы моджахеды. Но нет, они не моджахеды.

Говорить о «бизнесе», ориентированном на Ющенко или Януковича, возможно лишь в этой связи, ибо фактически ни в одной из бывших советских республик, за исключением стран Балтии разве что, «бизнес» от бюрократии так и не отделился, а то и напрямую находится на побегушках у бюрократии (вот почему слово «бизнес» применительно к Украине ли, Азербайджану ли, России, иначе как заключенным в кавычки, я так и не могу написать).

По большому счету, интересы бюрократии и определяет ее бизнес. В этой связи можно говорить о бюрократии прозападной и бюрократии пророссийской (а вернее, промосковской). Хотя такое деление представляется довольно грубым.

Извне

Тут мы плавно (или не так уж плавно) подошли к одному из главнейших вопросов этой смуты – вопросу внешнего воздействия. Считается, и не без основания, что украинские выборы, помимо всего прочего, явились полем битвы интересов России и Запада. В чем же эти интересы могли заключаться?

Россия

Дипломатия России в период украинских выборов была подобна дипломатии медведя в посудной лавке. Понавезя в Киев клятых россиянских москалiв та жидiв, Россия оказала своему фавориту воистину медвежью услугу. Тем не менее, попытка оказать влияние, хотя и довольно дурацкая, была налицо. Надо отдать должное вкусу украинского избирателя – в отличие от россиянина, он на какого-нибудь Пидроса Киркорова не велся и смотрел на последнего скорее с недоумением, нежели с восторгом. Российские политтехнологи, путающиеся под ногами и глупо полагающие себя хозяевами ситуации, закономерно вызывали у украинца отторжение. Белый пиар Москвы обернулся пиаром черным.

Политически победа Януковича означала для Москвы нечто вроде победы Кучмы, пророссийского до выборов и всячески заигрывающего с Западом после. Экономически ситуация оставалась бы в том же примерно русле, что более всего и нужно было московским «политикам». Безусловно, для Москвы Янукович являлся более предпочтительным, чем Ющенко, в плане не только меркантильном, но и государственном (если остались еще в Кремле люди, думающие о судьбах России). Однако пресловутая рука Москвы оказалась слишком корява и скорее делу поддержки Януковича навредила (ситуацию можно сравнить с абхазской, где Россия вновь, подобно унтер-офицерской вдове, сама себя высекла).

Запад

На самом деле Запад не столь уж однороден. Деление на Старый Свет и Новый Свет до сих пор актуально. На Ющенко ставили в первую голову Соединенные Штаты, ставили со всей свойственной им наглостью. Политика Штатов заключается в том, чтобы держать старую Европу в тисках, не в последнюю очередь с помощью новоявленных европейских стран бывшего соцлагеря, являющихся на деле американскими марионетками.

Похоже, что большинство украинцев озабочены именно что «вмешательством» России, хотя попытка осуществления такого вмешательства была крайне робкой и безуспешной. В то время как вмешательство Запада в украинские дела ни в какой степени им не скрывается и даже подчеркивается. «Я же предупреждал президента Кучму» – искренне удивлялся американский посол после второго тура.

Этот, как его, народ

Ей-же ей, народ всего жальче. Народ Украины расколот, его раскололи сознательно и цинично, и не по той, в общем-то, линии, по которой следовало бы его расколоть. Демократия (реальная демократия) заботится о народе опосредованно, постольку-поскольку, предполагая его прежде всего пушечным мясом для своих циничных игр. В начале этих заметок мы дважды вспомнили одного великого политолога конца XIX-начала XX века. Пришло время вспомнить другого великого политолога XX века, великого политолога и великого негодяя. «Душа народа отличается во многих отношениях женственными чертами. Доводы трезвого рассудка на нее действуют меньше, нежели доводы чувства. Народные чувства не сложны, они очень просты и однообразны. Тут нет места для особенно тонкой дифференциации. Народ говорит "да" или "нет"; он любит или ненавидит. Правда или ложь! Прав или неправ! Народ рассуждает прямолинейно. У него нет половинчатости» – писал в 1924 году А.А. Гитлер в своем известном труде «Моя борьба». Именно; поведение украинских масс в очередной раз об этом свидетельствует.

Вне сомнения, куда более цельными и активными в украинском противостоянии являются сторонники Ющенко. Если те, кто голосует за Януковича, чаще всего объясняют свое решение выбором меньшего из двух зол, то поддержка избирателями Ющенко своего кандидата сознательна и позитивна, эти люди готовы сутками мерзнуть на центральной площади в палатках. Если их выбор и кажется им выбором меньшего из двух зол, то зло большее они ненавидят лютой прямо-таки ненавистью и готовы сделать все, чтобы это зло ко власти не допустить.

В этом, и не только в этом, сторонники Ющенко имеют ряд неоспоримых преимуществ.

• в их рядах преобладает молодежь, свежая, не до конца испорченная, агрессивная, испытывающая потребность в идеализме, пусть извращенном;
• их поддерживает словом и делом не состоявшаяся еще, как следует не «хапнувшая» мелкая буржуазия (в наше время именно такая буржуазия, а не пролетариат, является источником крупных потрясений);
• и, наконец, Ющенко поддерживают те, которым существующее положение вещей настоебенило до такой степени, что они готовы проголосовать за кого угодно, лишь бы геть усiх.

Между Сциллой и Харибдой

Украина в тупике. Реальность развала государства вовсе не так призрачна, как кажется. Гражданской войны не стоят ни Ющенко, ни Янукович. В этих заметках я нарочно ни к чему не призываю украинского читателя. Я не могу призывать его к чему-бы то ни было, я не Пердос Киркоров и не брат Кличко, я Товарищ У, человек без имени. Безответственных призывов и так было больше, чем стоило. Время не слушать эти призывы, а думать самому.

Лично Товарищ У

Организованное еврейство Украины выступило как один за Ющенко. Но за Ющенко выступили и наши друзья киевские антисионисты. С другой стороны, украинцы в Израиле, лучше разобравшиеся в прелестях Запада, чем их киевские собратья, проголосовали почти поголовно (80 процентов) за Януковича. И наконец, с третьей стороны, израильские наблюдатели (62 человека) оценили прошедшие выборы как честные и демократические. Ими были обнаружены нарушения норм лишь – на Западной Украине, голосовавшей за Ющенко. По их словам, там проголосовали даже мертвые и уехавшие на Запад граждане. Видимо, ситуация осложняется тем, что оба кандидата не вызывают восторга своих сторонников. Противники Януковича противостоят противникам Ющенко. Основания для противостояния есть, но личности претендентов слишком серые, и пламя не вспыхивает, что и к лучшему. Активнейшая поддержка Запада – индикатор того, что за Ющенко стали про-западные силы. Не только они; есть и положительные силы, недооценивающие опасность про-западного курса. Мы переживали это в Москве 1989 года, когда русские националисты подхватили западнический лозунг развала Советского Союза. Через два-три года они пожалели; а еще через год пожалели и либералы. А сейчас дело может привести к расколу Украины и вслед за этим – продвижения фронта НАТО до Днепра.

А вот – смешной материал:

ОТВIТ ДОНЕЦКИХ ШАХТЕРОВ Президенту США

Советское центральное телевидение, программа «ВРЕМЯ» / 26.11.2004 г. «..Передаёт и показывает Москва, последние новости с Украины..»

Письмо президента США

Я, Президент США, сын Буша старшего, брат Орла, наследник Гувера, владелец заводов, газет, пароходов, нефтяных компаний, держатель акций и владелец корпораций, президент над президентами, резидент над резидентами, необыкновенный ковбой, светоч разума, никем не победимый кандидат, неотступный хранитель и попечитель демократии, общечеловеческих ценностей и политической корректности, победитель мирового коммунизма, мирового терроризма, мирового антиамериканизма, мирового антисемитизма и прочих, надежда и утешение интеллектуального большинства, властитель града на холме, правитель царств Эстляндского, Курляндского, Польского, Иракского, Великого и Атлантического океана, повелеваю Вам, донецким шахтерам, добровольно и без всякого сопротивления признать моего наместника, и пророссийскими выходками не портить мне ланч.

ОТВIТ ДОНЕЦКИХ ШАХТЕРОВ Президенту США.

Донецькi шахтарi американському президенту! Ти, пердизент, чорт мериканськiй, i проклятого чорта брат i товариша, самого Люциперя секретарь, вселенськаго архисинагога служака, Мартишкi Кондолiзи подружка, i нашего х*я кружка! Якiй ти в чорта ковбой, коли слаба твоя срака супротив Iрака, ежака багдадського не вбъешь голой жопою! Саддам висирае, а твое вiйско пожирае. Не будеш ти, сукiн сину, синiв християнськiх пiд собой мати, твойiх «фантомiв» мы не боiмось, землею i водою будемо битися з тобою, томагавки будемо сбивати, распро#б твою мать. Эстляндськiй ти спринтер, Курляндськiй шпротомор, Ляшськiй золотарь, Иракськiй мерин, Великого и Атлантичного окiяна водохлеб, убивця сербiв, багдадськiй палач. Техаська ти морда, вашингтонська срака, заокеанська собака, солених кренделькiв пожиратель и з лисопеда летатель! От так тобi шахтарi висказали, плюгавче. Не будешь ти i свиней Луганськiх пасти, бо некошернi для тебе еси, i в Харковi шпалы перекладувати, i в Севастополi вулицi мести, бо багато честi для тебе в тiй роботi. Теперь кончаемо, бо числа не знаемо, i календаря не маемо, мicяц в Донецьку, рiк у Москвi, а день такий у нас, який i у Вас, за це поцiлуй в сраку нас!

Пiдписали:
Донецьких шахтарiв бригадир Василь Сидорюк зо всiею братвою Запорiжською да Луганською.

---

Жанр почтенный. Теле-радио-слушателям для сравнения предлагается материал 330-летней давности:
http://www.ipolitics.ru/projects/fun/article1.htm

О чем писали запорожцы турецкому султану 330 лет назад

В начале лета 1673 года повелитель огромной империи, раздраженный постоянными набегами на его владения, продиктовал своему секретарю текст послания:

«Султан Мохаммед IV - запорожским казакам.
Я, султан и владыка Блистательной Порты, брат Солнца и Луны, наместник Аллаха на Земле, властелин царств - Македонского, Вавилонского, Иерусалимского, Большого и Малого Египта, царь над царями, властелин над властелинами,несравненный рыцарь, никем не победимый воин, владетель древа жизни, неотступный хранитель гроба Иисуса Христа, попечитель самого Бога, надежда и утешитель мусульман, устрашитель и великий защитник христиан, повелеваю вам, запорожские казаки, сдаться мне добровольно и без всякого сопротивления и меня вашими нападениями не заставлять беспокоиться.
Султан Мохаммед IV».

Следует отметить необычную мягкость и осторожность грозного султана, который против обыкновения не угрожал казакам страшными карами, а всего лишь предлагал им замириться. Обычный стиль и тон посланий османских владык - как предшественников, так и наследников Мохаммеда IV - был не таков. Вот, например, как автор послания запорожцам написал в Вену императору Священной Римской империи Леопольду I:

«Я объявляю тебе, что стану твоим господином. Я решил, не теряя времени, сделать с Германской империей то, что мне угодно, и оставить в этой империи память о моем ужасном мече. Мне будет угодно установить мою религию и преследовать твоего распятого бога. В соответствии со своей волей и удовольствием я запашу твоих священников и обнажу груди твоих женщин для пастей собак и других зверей. Довольно сказано тебе, чтобы ты понял, что я сделаю с тобой, - если у тебя хватит разума понять все это.
Султан Мохаммед IV».

Совершенно очевидно, что походных куреней Запорожской Сечи султан опасался куда более регулярной армии Священной Римской империи. И поделом. Кошевой атаман Иван Сирко собрал ближний войсковой круг, и ветераны многих сражений «з бiсурменами» составили текст, который должен был подтвердить в глазах султана их реноме. Мы приводим его на языке оригинала, поскольку он особенно хорош «бэз перекладу»:

«Отвiт запорожцiв Магомету IV. Ти, султан, чорт турецкий, i проклятого чорта брат i товарищ, самого Люцеперя секретарь. Якiй ты в черта лыцарь, коли голою сракою ежака не вбъешь. Чорт высирае, а твое вiйско пожирае. Не будешь ты, сукiн ты сыну, сынiв христiянських пiд собой маты, твойого вiйска мы не боiмось, землею i водою будем биться з тобою, распро... твою мать. Вавилоньский ты кухарь, Макидоньский колесник, Iерусалимський бравирник, Александрiйський козолуп, Великого и Малого Египта свинарь, Армянська злодиюка, Татарський сагайдак, Каменецкий кат, у всего свiту i пiдсвiту блазень, самого гаспида внук и нашего х... крюк. Свиняча ты морда, кобыляча срака, рiзницька собака, нехрещений лоб, мать твою... От так тобi запорожцi виcказали, плюгавче. Не будешь ти i свиней христiанских пасти. Теперь кончаемо, бо числа не знаемо i календаря не маемо, мiсяц у небi, год у книзя, а день такий у нас, якиi i у Вас, за це поцелуй в сраку нас!
Пiдписали: кошевой атаман Иван Сирко зо всiм кошем Запорiжськiм».

Содержание письма было доложено султану на турецком языке, поэтому он вряд ли смог оценить его метафоричность, внутренние рифмы и утонченность особого эпистолярного стиля «поцелуй в сраку нас».